Het onderzoek, beschreven in het eerste artikel van deze reeks, wordt in de daaropvolgende twee weken voortgezet. Dezelfde oppervlakken worden dagelijks beoordeeld, maar deze keer is er op elke halte strategisch een pennenmandje van de Action (prijs: 79 eurocent) opgehangen. Drie mandjes zijn bevestigd aan de abri en één aan het hek bij de ingang van de halte. Deze mandjes functioneren nu als "peukenasbakken"*.

Om de bedoeling van de peukenasbak indirect duidelijk te maken, blijven er steeds drie peuken in elk mandje liggen.

*De metalen peukenasbakken zijn ideaal, omdat regen het mandje schoonspoelt, terwijl de peuken erin blijven liggen.

Resultaten
In deze twee weken werden 254 peuken geteld op de OV-haltes, waarvan er 38 in de peukenasbak belandden (15%). Alleen het mandje dat aan het hek bij de ingang van de halte was bevestigd, bleef gedurende de volledige onderzoeksperiode hangen. In totaal werden er naast peuken slechts twee keer een leeg sigarettendoosje en een wikkel aangetroffen in een van de mandjes.

Conclusies

  • Mandjes die aan een abri opgehangen zijn, blijken kwetsbaar te zijn (mogelijk door diefstal?).
  • Zonder duidelijke aanwijzing over de functie van het mandje, belandt slechts 11% van de weggegooide peuken op de OV-halte in de peukenasbak.
  • Bijna 20% van de peuken (24 van de 121) komt in een peukenasbak terecht wanneer deze aan het hek bij de ingang van de halte hangt.
  • In de peukenasbakken wordt vrijwel nooit iets anders dan peuken gedeponeerd.

Vervolgonderzoek
Dit roept opnieuw een interessante vraag op: als we het pennenmandje, nu bekend als peukenasbak, voorzien van een uitlegtekst en bevestigen aan het hek bij de opgang van een OV-halte, zal dit dan leiden tot een toename van het aantal peuken dat in de peukenasbak terechtkomt?


Binnenkort het 3e artikel!  (dit is een link)